החלטה בתיק ע"א 6103/09

           נוכח האמור בהודעת המנהל המיוחד מיום 12.11.2009, לפיה בשלב זה הוא אינו משוחרר מחובותיו במסגרת הדיון בערעור, בירור הערעור יימשך כסדרו. בהמשך להחלטה מיום 1.11.2009, המנהל המיוחד וכונס הנכסים הרשמי מתבקשים לעדכן את בית המשפט ככל שתתקבל בבית המשפט המחוזי החלטה בעניין שחרורו של המנהל המיוחד מתפקידו.

           מכאן לבקשת המערערת לפטור מאגרה וערבון. הבקשה מבוססת על כך שהמערערת מוכרזת פושטת רגל לאחר שניתן צו לכינוס נכסיה. המשיבים מתנגדים לבקשה. אין מחלוקת כי ביום 1.5.2008 ניתן צו פשיטת רגל בעניינה של המערערת. הכרזה כאמור בשנתיים שקדמו להגשת הבקשה לפטור מהווה ראייה לכאורה לחוסר יכולתו של המבקש לשלם את האגרה (תקנה 14(ד)(3) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007). אכן, כטענת המשיבים, המערערת לא פירטה את הכנסותיה והוצאותיה ולא הציגה אסמכתאות מהן ניתן ללמוד על רמת חייה. היא אף לא פירטה דבר לגבי בני משפחתה ויכולתה להסתייע בהם. אולם בכך אין די כדי לסתור את הראייה הלכאורית בדבר חוסר יכולת כלכלית. יש לזכור בהקשר זה כי כיום, שעה שבית המשפט בוחן בקשה לפטור מאגרה הוא מתמקד ביכולתו האישית של המבקש, בניגוד לעבר, אז נדרש מבקש הפטור להראות כי עשה מאמצים לגייס כספים מקרוביו או מ"סביבתו הקרובה" (ראו, דר' שלמה לוין, פרוצדורה אזרחית - סדרי דין מיוחדים בבתי המשפט 16 (ירושלים, תשס"ג-2003)). המערערת פטורה איפא מתשלום אגרה כמבוקש.

           אשר לערבון, הרי שבשונה מעניין האגרה, לגביו נבחנת יכולתו האישית של בעל הדין, המבקש פטור מערבון נדרש גם היום להראות כי ניסה לגייס את הסכום הדרוש מקרובי משפחה ומידידים. שוני זה נעוץ בכך שבעוד פניה של האגרה לתכלית ציבורית כללית והיא נועדה להגן על אינטרס כלל-מערכתי, הערבון נועד להגן על אינטרס פרטני של בעל הדין שכנגד מפני חסרון כיס, טרדה ואובדן זמן ומפני ניצול לרעה של זכות הגישה לערכאות (ראו, (בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (טרם פורסם, 17.10.2007)). מאחר שהפטור מערבון חושף את בעל הדין שכנגד לסיכון כי יתקשה לגבות הוצאות, לא יינתן פטור בטרם הראה המבקש כי מיצה את האפשרות להסתייע בקרובים ומכרים.

           במקרה שלפניי, צודקים המשיבים בטענתם כי המערערת לא התייחסה כלל לאפשרות לגייס את הכספים הדרושים להפקדת ערבון מקרובים ומכרים. חסר זה בולט במיוחד על רקע העובדה כי עלה בידי המערערת להעמיד לעצמה ייצוג משפטי. המערערת לא הבהירה כיצד ממומן הייצוג. לכאורה, המקורות הממנים את עלויות ההתדיינות של המערערת, ראוי שישמשו גם למימון הערבון, המיועד להבטיח את עלויות ההתדיינות של המשיבים. מכל מקום, משלא הרימה המערערת את הנטל להראות כי ניסתה לממן את הערבון באמצעות פנייה למעגל קרוביה, אין בידי לפטור אותה מערבון. בשים לב למהות ההליך, להכרזתה של המערערת פושטת רגל ולהיקף ההתדיינות, אך גם למספר המשיבים, יעמדו הערבון על סך של 7,500 ש"ח. הערבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יידחה הערעור ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ל' חשון תש"ע (17.11.2009).

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    כש

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: